Arkansas' Gesetzesentwurf zur Legalisierung von Online-Sportwetten erreicht Sackgasse

Die Senate Bill 669, auch bekannt unter dem schmackhafteren Namen der Athletic Event Wagering Bill 2019, ist offiziell auf eine scheinbar unüberwindbare Mauer gestoßen und ist nicht zum Gesetz geworden. Die vom demokratischen Senator Will Bond gesponserte Gesetzesvorlage hätte, wenn sie tatsächlich verabschiedet worden wäre, Sportwetten über Online-Plattformen in Arkansas legalisiert, die jetzt wachsende Glücksspielindustrie in diesem Bundesstaat erweitert und einige der bekannten Beschränkungen gelockert, die in der amerikanischen Kasinoindustrie bestehen.

 Gesetzentwurf für Sportwetten 2019

Arkansas und das Glücksspiel hatten in der Vergangenheit eine stürmische Beziehung, wobei der Bundesstaat in der Vergangenheit als potenzieller Standort für Glücksspiele und Glücksspieleinrichtungen angesehen wurde, die sogar mit denen in den Glücksspielhauptstädten der Vereinigten Staaten von Amerika und damit der Welt konkurrieren könnten. Das Glücksspiel war jedoch zunächst in Arkansas verboten, wodurch das besagte Potenzial verschwendet wurde, und die Fortschritte auf dem Weg zur Behebung dieses Problems waren ein wenig langsam.

Das Live-Glücksspiel in Arkansas ist jedoch dank eines kürzlich abgehaltenen Referendums inzwischen legal geworden. Lokale wie das Oaklawn Racing & Gaming-Casino in Garland County und das Southland Gaming and Racing-Casino in Crittenden County sind jetzt legal. Außerdem sind in Arkansas derzeit Aktivitäten wie Verlosung und Bingo erlaubt, ebenso wie Rennstrecken und eine staatliche Lotterie.

Der Gesetzesentwurf zielte jedoch darauf ab, dem Südstaat einen Vorteil in Bezug auf das Online-Glücksspiel zu verschaffen, der über die Ziegelstein- und Mörtelkasinos hinausgeht und einer der wenigen ist, die in diesem neuen Unternehmen in der Glücksspielwelt die Führung übernehmen (ein Vorteil, der derzeit auf New Jersey, Pennsylvania und West Virginia beschränkt ist).

Wenn Sie die grundlegenden Details des Gesetzentwurfs untersuchen, werden Sie feststellen, dass das fragliche Dokument genauer beschrieben wurde als "Ein Gesetz, das bestimmten Einrichtungen das lizenzierte Wetten vor Ort und elektronische Wetten bei Sportveranstaltungen erlaubt". Wenn Sie den Gesetzentwurf weiter lesen, kann die genaue Definition dessen, was eine "Sportveranstaltung" ausmacht, für den Leser zweifellos recht interessant sein.

Wetten auf Spiele, Inhalte und andere Aktivitäten, die von vielen angesehenen professionellen Sportorganisationen wie der NFL, der NBA und der NHL (und vielen anderen) durchgeführt werden, wären nach diesem neuen Gesetz erlaubt gewesen, und so wären Aktivitäten, die von bestimmten kleineren Amateurorganisationen sanktioniert wurden. Am anderen Ende des Spektrums wären Sportveranstaltungen, die von der professionellen Ringergesellschaft World Wrestling Entertainment und von den Special Olympics sanktioniert wurden, ausdrücklich nicht als Sportveranstaltungen betrachtet worden und wären daher für Online-Wetten nicht anwendbar gewesen.

Gründe für sein Scheitern

Das Sportwettgesetz 2019 hätte theoretisch Sportwetten auf dem Schwarzmarkt gestoppt, da die Spieler nicht die Notwendigkeit gehabt hätten, diese illegalen Kreise mit einer einfacheren und legalen Alternative zu erreichen. Warum wurde diese Gesetzesvorlage dann nicht vom Senat verabschiedet? Die Antwort ist eigentlich ganz einfach: die Existenz von Integritätsgebühren.

Integritätsgebühren sind Provisionen oder Steuern für die zynischeren unter uns, die Sportwettenanbieter an Sportverwaltungsorgane zahlen müssten, um ihre Geschäfte zu betreiben, und die von Organisationen wie dem bereits erwähnten Nationalen Basketballverband und der Major League Baseball, ihren größten Befürwortern, populär gemacht werden.

Besagte Regierungsorganisationen fordern oft, dass diese Gebühren in die Gesetzgebung aufgenommen werden und rechtfertigen diese mit der Aussage, dass diese Kosten notwendig sind, um Sportwetten so transparent, fair und frei von Korruption wie möglich zu erhalten. Diese Gebühren sind in anderen Ländern bereits gängige Praxis, und sie scheinen in den USA zu bleiben.

Was den besonderen Fall der Senatsvorlage 669 betrifft, so hätten Sportwettenanbieter einen Satz von 1 % ihrer Einnahmen auf die genannten Integritätsgebühren investieren müssen, und die Kombination dieser Gebühren mit der staatlichen Besteuerung von 12,5 % der Offline-Sportwetten und den 13,5 % der Besteuerung von Wetten der Online-Variante machte diese Vorlage bei ihrer Ankunft mit ziemlicher Sicherheit zum Scheitern verurteilt.

Im Wesentlichen glaubte der Gesetzgeber, dass all diese Gebühren und Steuern den Gesetzesentwurf bei den Wettanbietern unwiderruflich erheblich unpopulär machen und darüber hinaus die Öffentlichkeit zu dem attraktiveren Schwarzmarkt treiben würden, den sie ursprünglich vermeiden helfen wollten. SB 669 wurde daraufhin abgelehnt, ohne dass ein konkreter Termin für eine eventuelle Überprüfung der Gesetzgebung festgelegt wurde.

Zuletzt aktualisiert  September 21, 2021
Teile diesen Artikel

Über den Autor

Marco

Marco

Marco

Marco hält den Titel als Chief Content Writer und hat einen Major Mass Communications mit Spezialisierung auf digitales Marketing. Er ist ein erfahrener Casino-Autor mit mehr als einem halben Jahrzehnt glücksspielbezogener Arbeit auf seinem Rücken. Als junger Erwachsener interessierte er sich sehr für Glücksspiele und begann 2015, Experteninhalte für die Casino- und Sportwetten-Nische zu schreiben. Heute ist er auf Online-Slots, Tischspiele und Sportwetten spezialisiert – und produziert gut recherchierte Inhalte in allen Bereichen der Welt die iGaming-Welt! Mehr über Marco